Wenn das Baby aktiver wird, Krabbeln und sogar Laufen lernt, wird auch der Appetit des Kleinen größer. Das merkt die stillende Mutter natürlich sofort am eigenen Leib. Ich höre von diesen Müttern dann oft entsetzt: „Ja, soll ich jetzt alle fünf Minuten stillen?“ Zu diesem Zeitpunkt kommt dann meist der Wunsch, zuzufüttern, denn erstens wird man von vielen Ärzten komisch angeguckt, wenn man nach 10 Monaten immer noch keinen Brei füttert und zweitens wird die Angst verbreitet, das Kind würde nicht genug Nahrung zu sich nehmen, da die Muttermilch ja nicht reiche. Doch viele Babys lehnen Brei ab. Ich selbst habe es auch mit Brei versucht, doch unsere Tochter fand diesen nie wirklich anziehend. Die mütterliche Brust war und ist immer interessanter und scheinbar auch köstlicher. Was jedoch viele vergessen: Hier kommt der Ursprung des „Angebot-Nachfrage“-Prinzips zum Tragen. Wenn der Bedarf des Kindes größer wird, passt sich auch die Menge der Muttermilch an. Das heißt, wenn das Baby nun saugt, kommt deutlich mehr Milch in kürzerer Zeit. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass das Kind eben nicht alle fünf Minuten gestillt werden muss, sondern die Abstände ebenso wie bei Brei größer werden können. Und genau dieses Prinzip sorgt auch dafür, dass die Muttermilch nicht weniger wird. Es ist ein Irrglaube, dass man nach einem Jahr keine Milch mehr produzieren würde. Das passiert nur, wenn der Bedarf des Kindes nachlässt.
Die Stillzeit steht bei allen Säugetieren in Beziehung zu der Zeitperiode, die zum Beenden der Entwicklung erforderlich ist. Braucht ein Tier also lange, um selbstständig leben zu können, ist auch die Stillzeit lange. Der Mensch braucht länger als jedes Tier in der Natur, um sich zu entwickeln. Daraus folgt, dass auch seine Stillzeit länger sein muss. In ursprünglichen Völkern dauert die Stillzeit drei bis fünf Jahre und sogar noch länger. Dort fragt sich sicher keine Mutter, ob die Milch nach einem Jahr noch reicht.

Natürlich ist es auch kein Verbrechen, dem Kind Brei zu geben. Es gibt dazu verschiedene Bewegungen. Es gibt die Befürworter der Selbsterfahrung, die sagen, dass das Kind Nahrung in seiner Ursprungsform, also als Rohkost oder gekocht, kennenlernen soll und Brei eine Erfindung der Lebensmittelindustrie sei. Und es gibt die Befürworter des Breis, die spätestens ab dem 6. Lebensmonat Brei empfehlen.
Ich persönlich bin kein Gegner des Breis, habe aber selbst die Schattenseiten davon kennengelernt. Als unsere Tochter „endlich“ – so wünscht es sich ja der Arzt – Brei aß, wollte sie plötzlich (neben dem Stillen) alles nur noch in Breikonsistenz essen. Obwohl sie also genug Zähne hatte, aß sie ungefähr bis zum 15. Lebensmonat alles nur püriert. Das war vor allem in der Kita umständlich. Auch ist der Brei unnötig teuer und die wenigsten haben Lust, jeden Tag Brei zu kochen oder die Tiefkühltruhe mit Gläschen voll zu stopfen.
Es gibt absolut nichts, was dagegen spricht, ein Kind noch über das erste Lebensjahr hinaus voll zu stillen. Der kindliche Körper bekommt darüber alles, was er braucht, und die Milchproduktion kann dem definitiv Schritt halten.
Ich empfehle, dem Bedürfnis des Kindes zu folgen. Wenn es Interesse am Essen der Eltern hat, soll es dieses bekommen, in die Hände nehmen, damit spielen. Je spielerischer es Nahrung kennenlernt, desto mehr Interesse wird es daran haben. Ich würde Brei definitiv weglassen beim nächsten Mal. Ein Kind verlangt nicht danach. Wenn, dann will es das essen, was die Eltern essen und das ist sicher kein Brei.

Ergänzung zum Thema Stillen: Ich konnte nicht stillen